Розгін комп'ютерів з процесорами iceleron Комп'ютер з процесором iceleron-266/з00 Нижче представлені деякі дані тестування (мал. 18.17—18.20) комп'ютера з використанням процесорів Celeron-266 і Celeron-зоо в режимах розгону. Як тести використовувалися програми Winstone 98, Winbench 98, Quake2 (640x480). Результати тестування комп'ютера Процесор/тест Winstone 98 CPU Mark32 FPU Mark Quake2, FPS Celeron 266 (266) 16,5 400 1300 12 Celeron 300 (300) 17,5 420 1400 13 Celeron 266 (300) 18,0 450 1450 14 Celeron 300 (337) 19,0 470 1600 15 Celeron 266 (333) 19,5 500 1600 15 Celeron 300 (374) 20,0 525 1750 16 З приведених результатів можна зробити вивід, що використання процесорів Celeron-266 і Celeron-зоо в режимах розгону дозволяє значно збільшити продуктивність комп'ютера. Для комп'ютера з процесором Celeron-266 найбільш перспективним є режим з частотою шини процесора 100 Мгц, що дозволяє збільшити робочу частоту процесора до 400 Мгц. Мал. 18.17. Результати тесту Winstone Мал. 18.18. Результати тесту CPU Mark32 Мал. 18.19. Результати тесту FPU Mark Мал. 18.20. Результати тесту Quake2 Подальше зростання продуктивності можливе за рахунок установки вищих значень частоти для шини процесора, якщо це не супроводжується погіршенням стабільності роботи процесора і інших підсистем комп'ютера. Комп'ютер з процесором iceieron-зооа/ззз Нижче приведені деякі результати тестування розігнаних процесорів Celeron-зооа і Celeron-ззз порівняно з процесорами Pentium II і Celeron-266, Celeron 300 (мал. 19.21 —19.25). Як тести використовувалися Winstone 98, Winbench 98, Quake2 (640x480 через OPENGL), Unreal (640x480). Результати порівняльного тестування процесорів   Winstone 98 CPU Mark32 FPU Mark Quake2, FPS Unreal, FPS Celeron-266 17,5 400 1250 27,0 15,5 266 (66x4)           Celeron-266 22,5 600 1900 39,0 23,5 400(100x4)           Celeron-300 18,5 420 1400 29,0 17,0 300 (4,5x66)           Celeron-ззз 24,0 660 1750 39,0 22,0 333 (5x66)           Celeron-ззз 27,0 890 2200 44,0 27,0 416(5x83)           Celeron-зооа 28,5 930 2400 45,5 30,5 450(4,5x100)           Celeron-зооа 29,0 960 2450 45,5 30,5 463(4,5x103)           Pentium II 333 24,5 840 1700 39,5 21,5 333 (4,5x66)           Pentium II 350 26,0 920 1800 42,0 25,0 350(3,5x100)           Pentium II 400 27,5 1010 2050 44,0 26,5 400(4x100)           Pentium II 450 29,0 1160 2300 45,5 28,5 450(4,5x100)           Мал. 18.21. Результати тесту Winstone Мал. 18.22. Результати тесту CPU Mark32 Мал. 18.23. Результати тесту FPU Mark Мал. 18.24. Результати тесту Quake2, FPS Мал. 18.25. Результати тесту Unreal, FPS За всіма показниками розігнані процесори Celeron не поступаються Pentium II 450. Це стосується як офісних застосувань, так і ігор. У тесті Unreal Celeron навіть значно перевищив результати Pentium II 450. Комп'ютер з процесором iceleron-з00а (роз'їм Slot 1) Конфігурація системи Материнська плата — Abit Bh-6 Процесор — Intel Celeron 300a, Slot I, OEM, Costa Rica Жорсткий диск - IBM 10,1 Гбайт 16gp 5400 rpm Пам'ять - 128 Мбайт Mushkin/samsung-g8 125 Mhz (CAS 2) Охолоджування — Computernerd Bcool-er 3-fan/heatsink combo Параметри розгону: Частота шини — 103 Мгц Частота процесора — 103 Мгц х 4,5 = 464 Мгц Напруга — 220 В Як тест використовувався пакет тестів Winbench 99. Результати тестів представлені на відповідних діаграмах (мал. 18.26—18.29). Результати тестування   300 Мгц = 66 Мгц х 4,5 464 Мгц = 103 Мгц х 4,5 CPU 25 38,7 FPU 1600 2470 Business Disk Winmark 99 (1000 байт/с) 2350 2520 High-end Disk Winmark 99 (1000 байт/с) 8060 8600 Комп'ютер запускався і в конфігурації з частотою 504 Мгц (112 Мгц х 4,5) пройшов успішно POST-тест при завантаженні, але операційна система Windows 95 не завантажувалася — комп'ютер зависав. Мал. 18.26. Результати тесту CPU Mark99 Мал. 18.27. Результати тесту FPU Mark Мал. 18.28. Результати тесту Hdd/bus Мал. 18.29. Результати тесту Hdd/he Комп'ютер з процесором iceleron-з00а (корпус PPGA) Конфігурація системи Материнська плата — Abit Bm-6 Процесор — Intel Celeron 300a, PPGA, Retail, Malaysia, Sspec# — Sl35q Пам'ять — 64 Мбайт Micron РС 100 SDRAM 8 не (CAS 2) Охолоджування — Computernerd facrx2b twin cooler Параметри розгону: Частота шини - 66, 75, 83, 100, ЮЗ, 105, АЛЕ, 112 Мгц Частота процесора - 300, 338, 374, 450, 464, 472, 495, 504 Мгц Напруга — 2,00 В Як тестуюча програма використовувалася Sisoft Sandra. Результати тестування Частота процесора/шини, Мгц CPU FPU 300/66 817 400 338/75 918 450 374/83 1020 500 450/100 1227 603 464/103 1262 621 472/105 1286 633 495/110 1347 664 504/1 1 2 1374 677 Комп'ютер запускався і в конфігурації 115 Мгц х 4,5 (пройшов успішно POST-тест при завантаженні), але операційна система Windows 95 не завантажувалася. Для порівняння процесори Intel Pentium II 450 Мгц і Intel Pentium IIJ 500 Мгц показали наступні результати: Тестування інших процесорів Процесор CPU FPU Pentium III 500 Мгц 1350 670 Pentium II 450 Мгц 1220 590 Видно, що процесор Intel Celeron у форсованому режимі показує кращі результати, чим процесори Pentium II і Pentium III при практично одній і тій же частоті ядра (мал. 18.30, 18.31). Слід зазначити, що охолоджування процесора проводилося на дуже високому рівні. Використовувався великий радіатор і подвійний кулер із зовнішнім живленням від мережі. Мал. 18.30. Результати тесту CPU Мал. 18.31. Результати тесту FPU Комп'ютер з процесором iceleron-333 (роз'їм Slot 1) Конфігурація системи Материнська плата — Abit Bh-6 Процесор — Intel Celeron 333, Slot 1, Retail, Costa Rica, Sspec# — Sl2wn Пам'ять — 64 Мбайт Micron РС 100 SDRAM (CAS 2) Відео - Creative Labs TNT, 16 Мбайт, AGP Жорсткий диск — IBM 10 Гбайт Охолоджування — Dual CPU fan, 486 fan на відеоплату (TNT) Параметри розгону: Частота шини — 75 Мгц Частота процесора — 375 Мгц Напруга — 1,80 В Як тест використовувалися пакет тестів Winbench 99 vl.l і програма Quake 1.03 (з параметрами glquake timedemo demol.dem, 640x480x16). Результати тестів приведені на відповідних діафаммах (мал. 18.32—18.34). Результати тестування Частота процесора/шини, Мгц Cpumark99 Fpumark Quake, FPS 333/66 25,8 1740 92,9 375/75 28,9 1960 98,4 416/83 31,4 2170 104,3 Мал. 18.32. Результати тесту Cpumark99 Мал. 18.33. Результати тесту Fpumark Мал. 18.34. Результати тесту Quake При конфігурації з частотою 416 Мгц (83 Мгц х 5) завантаження проходило нормально, але після закінчення 5—10 хвилин операційна система (Windows 95 Osr2. lb) видавала помилки. Тому оптимальною була вибрана конфігурація з частотою шини 75 Мгц. Слід зазначити, що як засоби, що охолоджують, використовувалися подвійні кулер (для процесора) і кулер для процесора 80486 (для відеоплати). Комп'ютер з процесором iceleron-366 (корпус PPGA) Конфігурація системи Материнська плата — Ерох ВХА Процесор — Intel Celeron 366, PPGA, Retail, Costa Rica Пам'ять - 128 Мбайт РС 100 SDRAM Охолоджування — звичайне Параметри розгону: Частота шини — 83 Мгц Частота процесора — 458 Мгц Напруга — 2,00 В Як тестуюча програма використовувалася Ouake2 (timedemo) з дозволом 1024x768 (мал. 18.35). Результати тестування Частота процесора/шини, Мгц Quake2, FPS 366/66 33 458/83 46 Мал. 18.35. Результати тесту Quake2 Слід зазначити, що система відмінно працювала і без додаткового охолоджування, тобто використовувалися звичайні засоби охолоджування для процесорів iceleron-366. Проте рекомендується і в даному випадку звернути увагу на додаткові засоби охолоджування процесора і/або інших компонентів комп'ютера.